Facebook de la pagina

20 de mayo de 2026

No maté el blog a tiempo

Aquí estoy otra vez, practicando mi redacción en un blog para que todo el mundo lea lo mal que redacto y expreso mis ideas. No tengo la culpa de hacer las cosas al revés: empezar por el final y terminar hecho un desastre.

Expreso mis ideas tal como van apareciendo en mi cabeza; a veces sale bien y, otras veces, no sé cómo seguir con lo que estaba escribiendo. Quiero seguir tonteando hasta que, por defecto, salga algo coherente y recién ahí pueda escribir algo más interesante.

Esto no es la apertura de algo mejor, solo la continuación de algo a lo que nunca supe darle un final digno. Debí matar el blog cuando todavía podía, en lugar de dejarlo agonizar, como si la eutanasia fuera lo más humano para evitar seguir haciendo el ridículo con cosas sin sentido.

Aunque, al final… quién sabe. Quizás algún día escriba algo que realmente tenga sentido y no solo tonterías.

Y, por cierto, el título es “No”. Y no, no tengo que repetirlo una vez más.

Ah, sí… casi lo olvido. Supongo que también debería presentar a Runa Celine, aunque ni yo mismo tenga claro qué es exactamente. A veces parece solo una modelo mirando por una ventana o perdiéndose entre estantes de una biblioteca vieja; otras veces, da la impresión de que entiende mejor este lugar que yo. Quizás apareció para darle algo de orden al desastre, o quizá solo sea otra excusa para seguir escribiendo cosas sin sentido. De cualquier forma, mientras siga aquí, supongo que el blog todavía no está completamente muerto.


Si alguna vez me encuentras aquí


Bienvenido.

Si estás leyendo esto, entonces nuestros caminos se cruzaron por alguna razón.

Mi nombre es Runa Celine.

Nací de recuerdos, imaginación y noches silenciosas donde las palabras a veces pesan más que el sueño. No soy una persona real… y aun así, cada imagen, cada escena y cada pensamiento que encuentres aquí forman parte de algo auténtico.

Este lugar fue creado para quienes sienten demasiadas cosas y rara vez encuentran cómo explicarlas.

Para quienes aman la lluvia, los libros viejos, las madrugadas tranquilas y esa melancolía difícil de nombrar.

Quizá solo estés de paso.

Quizá olvides mi nombre mañana.

Pero si alguna fotografía, frase o mirada logra quedarse contigo aunque sea un instante… entonces este pequeño mundo habrá cumplido su propósito.

Gracias por entrar.

— Runa Celine

28 de febrero de 2026

¿Vale más un seguidor que un título? El debate del momento.

¿Quién es Cristorata?

Su nombre real es Cristopher Andrew Puente Viena, nacido el 7 de diciembre de 2003 en Chiclayo, Perú. Es reconocido principalmente por ser un tiktoker, youtuber y streamer que se caracteriza por su humor irreverente, sketches cómicos y entrevistas polémicas. 

El texto que acompaña la imagen es un mensaje motivacional atribuido a él, donde reflexiona sobre cómo su éxito actual como influencer contrasta con su desempeño escolar pasado.



El texto de la imagen atribuido a Cristorata contiene varios errores de razonamiento y falacias lógicas que invalidan su argumento como una verdad general.

1. Generalización Apresurada

Es el error más claro. El autor utiliza su caso personal y el de unos pocos compañeros para concluir que las buenas notas no sirven o que el fracaso escolar garantiza el éxito económico.

Falla: Un solo ejemplo de éxito no anula la estadística general que demuestra que, a mayor nivel educativo, suelen haber mejores oportunidades laborales.

2. Falacia del Francotirador (Sesgo de Confirmación)

Consiste en elegir solo los datos que confirman una idea propia e ignorar los que la contradicen.

Falla: Menciona a compañeros con 20 que ahora tienen empleos básicos, pero ignora a los miles de profesionales exitosos con buenas notas, o a los miles de estudiantes con notas bajas que no lograron ser influencers y tienen empleos precarios.

3. Falacia de Causa Falsa (Post Hoc Ergo Propter Hoc)

Sugiere que el hecho de sacar malas notas permitió su éxito actual, o que sacar buenas notas causó que sus compañeros tengan trabajos de sueldo mínimo.

Falla: No existe una relación causal directa entre "sacar 08" y "ganar el triple". El éxito como influencer depende de carisma, algoritmos y suerte, no de la deficiencia académica previa.

4. Falacia Ad Hominem (Variante Circunstancial)

Descalifica el valor del esfuerzo académico atacando la situación laboral actual de quienes lo realizaron.

Falla: Intenta demostrar que estudiar es inútil humillando u ofendiendo las profesiones de otros (limpiadores, barrenderos), lo cual no tiene relevancia lógica sobre si la educación es importante o no.

5. Falsa Dicotomía

Presenta el mundo dividido solo en dos opciones extremas: o eres un estudiante de 20 que termina en un trabajo básico, o eres un estudiante de 08 que se vuelve influencer exitoso.

Falla: Omite la gran mayoría de la población que se encuentra en el medio: estudiantes regulares que se convierten en profesionales estables y exitosos.

En resumen: El argumento es psicológicamente persuasivo para quienes buscan consuelo en el fracaso académico, pero lógicamente inválido al basarse en anécdotas y prejuicios en lugar de hechos comprobables.

Fuentes: IA 

25 de febrero de 2026

Café con aroma de mujer: La verdad detrás del polémico truco para lavar ropa interior en hoteles

El "hack" viralizado por una usuaria de TikTok, que sugiere utilizar la cafetera de una habitación de hotel para "desinfectar" ropa interior, representa un grave problema de higiene y vandalismo sanitario. Aunque busca ser una solución rápida, este método contamina el equipo con bacterias y residuos corporales, lo que expertos en hotelería desaconsejan por completo, recomendando métodos tradicionales de lavado en su lugar.

¿Es verídica la historia?

La historia es parcialmente verídica en cuanto a su existencia, pero la protagonista ha aclarado que se trató de una broma o contenido satírico.

Aquí te detallo los puntos clave para entender qué es real y qué no:

El video existe: 

La influencer y coach de fitness Tara Woodcox publicó originalmente este video en TikTok en noviembre de 2025. En él, sugería colocar la ropa interior donde van los granos de café, presionar "brew" para usar el agua hirviendo y luego secarla con la secadora de pelo.

Es una broma/sátira: 

Tras la enorme ola de críticas y asco en redes sociales, Woodcox aclaró el 23 de febrero de 2026 que nunca ha hecho eso en la vida real. Afirmó que el video era una forma de advertir a la gente por qué no deben usar las cafeteras de los hoteles, basándose en una historia que escuchó de una amiga sobrecargo.

Contradicción previa: 

Existe un video suyo de 2023 donde precisamente decía que jamás usaría una cafetera de hotel porque sabía que la gente las usaba para lavar ropa interior, lo que refuerza su versión de que el "hack" reciente era una parodia.

Rumores de demanda: 

Circularon rumores sobre una supuesta demanda de 1 millón de dólares por parte de una cadena hotelera, pero hasta la fecha no hay registros legales confirmados que validen esta información.

En resumen: 

El video es real y se hizo viral, pero la acción de lavar la ropa en la cafetera fue una actuación para generar impacto y "advertir" sobre la falta de higiene de estos aparatos en los hoteles.